“谁拿走了我的编制和干部身份？”畴昔一年多来，当地点单元条款进一步完善档案后，赵先生就为此一直奔忙着，其间发现了些“特地”：比如赵先生编号为第980526号的《干部行政先容信》，他没拿到也没见过，如今只在济南市长清区东说念主社局里看到小半边的“存根”。

在赵先生看来，算作权术内招生的对象，1998年中专毕业时，他是有分派的，且是有编制和干部身份的，但怀疑被他东说念主顶替了。

▲《干部行政先容信》的小半边“存根”

赵先生的信访引来长清区和济南市有关部门怜爱，其屡次听取赵先交易见并开过听证会。长清区政府出具的《信访事项复查主张书》合计：赵先生被顶替编制一事不属实，他当年是被分派到长清县经贸委下属的一家花岗石厂，但其或没按期前去县经贸委报到，之后被取消安置经验。

济南市政府出具的《信访事项复核主张书》称，基于到案笔据，未发现赵先生的《干部行政先容信》存在被他东说念主冒承情况，但其实质未前去花岗石厂服务的具体原因情况，在无有关笔据给予维持的情况下，不宜作出浅易推定。此外，济南市政府《信访事项复核主张书》还称，依据其时的服务安置情况，在花岗石厂服务的毕业生无编制身份。因此，对赵先生条款璧还编制、干部身份以及贯穿工龄并与其当今使命单元党委、组织作念好并轨的诉求，难题事实和策略依据，不予维持。

20多年后的追问：

“谁拿走我的《干部行政先容信》？”

1974年7月，赵先生竖立于山东济南市长清县部下农村。1996年，历经两次高考后，他终于考上其时的一所中专学校——山东省轻工业学校。按照其时学校及省际间的委派培养公约，赵先生实质到位于黑龙江省的哈尔滨轻工业学校就读产物包装专科。

▲赵先生的毕业文凭

两年后的1998年6月，赵先生中专毕业。随后，他拿着毕业生服务布置报到证于1998年12月11日前去其时的长清县东说念主事局（现改名为长清区东说念主社局）报到。

▲赵先生的毕业生服务布置报到证

2025年5月28日，长清区政府出具的《信访事项复查主张书》也阐发了这一音书。两边的不对始于自后的“发现”——

“我去报到后，其时东说念主事局让我等音书。”2025年12月9日，赵先生告诉红星新闻，“但我等了两年，莫得等来分派的音书，加上自后策略调度，我也就消逝了。”随后，赵先生自谋出息，在济南一家企业上班。

时光一晃而过。2024年，赵先生到了“知天命”年岁。这年8月15日，咫尺接事的单元让其完善档案。随后，赵先生跑到如今已并入皆鲁工业大学的母校查询档案，学校淳厚告诉他：“你当年是权术内招生的，档案应早就通过公对公渠说念转下去才对。”听赵先生说我方当年“没被分派”的音书后，这位淳厚感到骇怪。

随后，在和长清区东说念主社局疏浚对接档案时，赵先生问：“当年为何没分派我？我是国度权术内招录的。”据赵先生转述，“该局细密服务的又名使命主说念主员告诉他：当年你是有分派的。”

随后，赵先生从长清区东说念主社局查询了解到，其时的长清县东说念主事局在1998年12月31日曾给他开具了一份《干部行政先容信》（编号为干介字第980526号），该先容信条款赵先生在1999年1月15日前，到县经委企业报到。但赵先生暗意，他原原来本，莫得接到县东说念主事局等任何有关部门对于分派使命的见告。

“那份先容信，我莫得拿到，以至没见过。”赵先生说，如今只在长清区东说念主社局看到“小半边存根”。

“约26年前，究竟谁拿走了我那份编号为干介字第980526号的《干部行政先容信》？”赵先生说，他就此朝上司部门响应，但愿搞明晰：“谁拿走了我的编制和干部身份？”

对此，长清区、济南市有关部门高度怜爱并特意就此召开了听证会，从咫尺看，官方出具的论断和赵先生念念的并不相似。

官方回复：

未发现他东说念主冒领“先容信”

“编制被顶替”伪善

针对赵先生提议的：原长清县东说念主事局未给其分派使命，以过甚《干部行政先容信》被他东说念主领取和编制被他东说念主顶替等问题，2025年5月和11月，济南市长清区政府和济南市政府别离就其信访内容作出了回复。

▲就赵先生提议的问题，长清区政府进行了复查

2025年5月28日，济南市长清区政府信访事项复查复核办公室出具的《信访事项复查主张书》回答称，经查，赵先生响应原长清县东说念主事局未给其分派使命的问题不属实，情理是：经查档案贵府，根据原东说念主事局毕业分派办公室为赵先生开具的《干部行政先容信》存根（编号为“干介字第980526号”）娇傲，赵先生被分派到县经委企业。

此外，据原县经委有关安置文献和分派东说念主员名单娇傲，当年包括赵先生在内10名大、中专毕业生在内，被安置到县花岗石厂。但企业留存的档案娇傲，仅有8名大、中专毕业生的《干部行政先容信》和《员工（干部）先容信存根》，莫得赵先生在该企业报到的有关存根。

据此，长清区政府信访事项复查复核办公室猜度，“赵先生当年莫得到县经委报到。”而根据《长清县经委对于作念好1998年大、中专毕业生和1997年冬季退伍军东说念主服务安置使命的主张》，“对不谨守布置或1999年3月30日前不到用东说念主单元报到的，取消其安置经验，由本东说念主自谋做事。”据此，长清区政府信访事项复查复核办公室合计，赵先生响应“1998年未给其分派使命”的问题不属实。

赵先生响应，“有关使命主说念主员曾向其显现，其当年被分到其桑梓地点的孝里镇，编制或被他东说念主顶替”。对此，《信访事项复查主张书》谈到，根据《长清县政府对于作念好1998年大、中专毕业生服务使命的见告》，赵先生当年所学专科的择业去处应为企业单元，其被分派到花岗石厂，因此不存在举报所称“被顶替编制”的问题。此外，当年安置到孝里镇的东说念主员名单中，亦无赵先生。

就赵先生响应其“当年未获得被分派到县经委的信息，也未接到长清县东说念主事局见告其领取《干部行政先容信》”的问题，《信访事项复查主张书》提到，长清区东说念主社局查找了其时的档案贵府，但咫尺未查找到对于领取《干部行政先容信》的有关登记材料。

赵先生对长清区政府出具的《信访事项复查主张书》不屈，遂向济南市政府提议复核央求。2025年11月25日，济南市政府就赵先生的复核央求出具的《信访事项复核主张书》娇傲：看护被央求东说念主济南市长清区政府作出的信访事项复查主张。

济南市政府出具的《信访事项复核主张书》称，“基于到案笔据，未发现央求东说念主（赵先生）《干部行政先容信》存在被他东说念主冒承情况，但就央求东说念主未实质前去花岗石厂服务的具体原因，在无有关笔据给予维持的情况下，不宜作出浅易推定。”

▲济南市政府出具《信访事项复核主张书》

《信访事项复核主张书》还称，复核时分，为进一步查清有关事实，2025年10月10日举行了有关听证会，与会东说念主员酿成的听证论断合计：央求东说念主赵先生提议的1998年莫得对其分派安置使命和其编制被东说念主顶替的诉求，难题事实根据，照章应当不予维持。

此外，济南市政府《信访事项复核主张书》还暗意，依据其时的服务安置情况，在花岗石厂服务的毕业生无编制身份。因此，对赵先生条款璧还编制、干部身份以及贯穿工龄并与其当今使命单元党委、组织作念好并轨的诉求，难题事实和策略依据，不予维持。

起原：红星新闻

裁剪：大白

编审：波浪现金九游体育app平台